Με αυτόν τον τίτλο αναρτήθηκε στην κεντρική σελίδα αθηναϊκού διαδικτυακού τόπου με αντικείμενο το γυμνισμό, συνεργασία μέλους/χρήστη, με προφανή σκοπό να διαβασθεί και από μη μέλη.
Δυστυχώς τόσο για το συντάκτη όσο και το διαχειριστή, η ανάρτηση αυτή, πέρα από τη σωρεία ορθογραφικών και συντακτικών λαθών, περιέχει ανακρίβειες και απόψεις, που, αν υιοθετηθούν από τις αρμόδιες αρχές, θα αποδειχθούν μοιραίες για τον ελληνικό γυμνισμό.
Ο συντάκτης, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, υπηρέτησε τη θητεία του στο ακριτικό νησί της Λέσβου το 1994, άρα σήμερα πρέπει να διανύει τουλάχιστο το 35ο έτος της ηλικίας του. Η έκφραση προσωπικών απόψεων είναι σεβαστή και θεμιτή, αλλά η άγνοια βασικών αρχών επιεικώς απαράδεκτη.
α) Το σχετικό άρθρο (353) του Ποινικού Κώδικα για την προσβολή της δημόσιας αιδούς έχει τροποποιηθεί από το 1984 (!) όσον αφορά την άσκηση γυμνισμού σε οργανωμένους χώρους και απομονωμένες ακτές. Η υποβολή μήνυσης κατά γυμνιστή γίνεται πλέον κατ΄έγκληση και όχι αυτεπαγγέλτως. Ο μηνυτής πρέπει να αποδείξει με αδιάσειστα στοιχεία ότι ο μηνυόμενος (γυμνιστής) προσέβαλε τη δημόσια αιδώ...
β) Σε καμία οργανωμένη κοινωνία ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ η άσκηση γυμνισμού σε οποιονδήποτε χώρο. Για το σκοπό αυτόν τα ευρωπαϊκά κράτη από τις αρχές της δεκαετίας του ‘70 προχώρησαν στη λειτουργία οργανωμένων ακτών γυμνιστών, με μεγάλη επιτυχία, ακόμα και σε χώρες με βαθύ θρησκευτικό συναίσθημα, όπως το Βέλγιο και η Ιταλία. Οι ακτές των γυμνιστών είναι σηματοδοτημένες και, στο σύνολό τους, υπάγονται στην τοπική αυτοδιοίκηση.
γ) Ο Ν1399/83 ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ τη λειτουργία τέτοιων ακτών στην Ελλάδα, γιατί απλούστατα το καθεστώς των ακτών είναι ασαφές. Υπάγονται κατ' αρχήν στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Τώρα γίνεται μια προσπάθεια, χωρίς επιτυχία μέχρι στιγμής, να περιέλθουν στη δικαιοδοσία των ΟΤΑ για περαιτέρω εκμετάλλευση. Αντιδρούν βέβαια οι δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας και άλλοι φορείς που φοβούνται, διακιολογημένα κατά την άποψή μας, ότι οι ΟΤΑ θα τις παραδώσουν έναντι πινακίου φακής στην ιδιωτική πρωτοβουλία με τα γνωστά σε όλους μας αποτελέσματα.
δ) Η ελληνική κοινωνία σήμερα στο μεγαλύτερο μέρος της αποδέχεται το γυμνισμό, αλλά οι ΟΤΑ, για ψηφοθηρικούς λόγους, αρνούνται να παραχωρήσουν ή να οριοθετήσουν συγκεκριμένες ακτές. Γνωρίζουν το οικονομικό όφελος –άλλωστε ο συντάκτης του παρόντος είχε μιλήσει με αρκετούς στη δεκαετία του '80– αλλά διστάζουν να πάρουν αποφάσεις.
ε) Ο συντάκτης του εν λόγω διαδικτυακού τόπου αναφέρεται στο παράδειγμα των ατόμων με συγκεκριμένο σεξουαλικό προσανατολισμό και τις διώξεις που είχαν υποστεί κατά το παρελθόν. Όλοι ανεξαιρέτως γίνονται δεκτοί στις ακτές γυμνιστών. Πρόκειται περί ατυχούς παραδείγματος.
στ) Η εκλογική δύναμη των γυμνιστών στην Ελλάδα είναι αμελητέα. Καμία δημοσκόπηση δεν πρόκειται να αποκαλύψει τον πραγματικό αριθμό γυμνιστών-ψηφοφόρων, οι οποίοι ούτως ή άλλως δεν επηρεάζουν το τελικό αποτέλεσμα και προέρχονται κατά κύριο λόγο από τα κεντροαριστερά κόμματα.
ζ) Τα οικονομικά οφέλη είναι γνωστά σε όλους. Λείπει, όμως, ο μακροχρόνιος σχεδιασμός στην τουριστική πολιτική από τους εκάστοτε κυβερνώντες –βλέπε αναπάντητες επιστολές προς τους υπουργούς Τουρισμού κ.κ. Α. Σπηλιωτόπουλο και Κ. Μαρκόπουλο που έστειλαν οι δύο ομάδες γυμνιστών Αθήνας και Θεσσαλονίκης– και ιδιαίτερα εμφανής είναι η απουσία συγκροτημένης εκπροσώπησης γυμνιστών με τη μορφή αναγνωρισμένου συλλόγου.
Από το 1984 είχαμε επισημάνει την ανάγκη λειτουργίας οργανωμένων ακτών γυμνιστών σε όλη την επικράτεια υπό την επίβλεψη των ΟΤΑ. Με την καταβολή μικρού εισιτηρίου θα μπορούν όλοι οι γυμνιστές, τονίζουμε, ανεξαρτήτως σεξουαλικού προσανατολισμού, να απολαμβάνουν τον ήλιο και τη θάλασσα σε ασφαλείς, προσβάσιμους και ελεγχόμενους χώρους, με σύγχρονες (2009) προδιαγραφές που θα λαμβάνουν υπόψη τους το περιβάλλον και τον άνθρωπο.
Καλούμε, λοιπόν, το συντάκτη της ανάρτησης να είναι πιο προσεκτικός στη διατύπωση απόψεων και θέσεων που βλάπτουν το κίνημα και προκαλούν ερωτηματικά για το χρόνο δημοσίευσης...
21/8/09
No comments:
Post a Comment